SCROLL DOWN
이혼·상간 소송, 신결. 직접 판결하고 조정하던 시선과 판단으로
이혼 이후의 삶까지 함께 고민합니다.

법무법인 신결
가사전담그룹

부장판사·법원장 경력 변호사
조정위원 경력 변호사
대한변협 인증, 이혼·상간 소송 전문 변호사
신결이 대한민국에서 경험해보지 못한 가사사건은
단 한 건도 없습니다.
이혼·상간 준비부터 다릅니다.
혼자 준비할 시 패소 가능성 UP 준비서면 고작 2~5페이지
VS
신결과 함께 준비할 시, 승소 가능성 UP 준비서면 최대 80페이지
신결 가사전담그룹

최신 업무사례

단순한 사건해결이 아닌, 처음과 끝.
모든 것을 전략하고 설계합니다

이혼소송
결혼 5년 차 의뢰인은 남편이 월급 전액을 시댁에 송금하고 생활비는 일절 지급하지 않는 상황을 수년간 감내해왔습니다. 여기에 시어머니의 지속적인 간섭과 폭언이 더해졌고, 출산 후에도 산후조리를 제대로 받지 못했습니다. “돈을 벌어오지 못하는 며느리”라는 인격 모독이 반복되었고, 남편은 시어머니 편에 서서 의뢰인을 방치했습니다.
img 윤상구
img 장혜원
img 김지선
이혼소송
결혼 8년 차였던 의뢰인은 남편이 오랜 기간 직장 동료와 외도를 해온 사실을 알게 되었습니다. 남편은 외도를 인정하면서도 오히려 이혼을 먼저 요구했고, 자녀 양육비와 재산분할은 최소화하려 했습니다. 의뢰인은 가정을 지키려 했으나, 남편이 이미 상간녀와 동거를 시작하자 결국 이혼을 결심했습니다.
img 김시정
이혼소송
의뢰인은 결혼 12년 차에 성격 차이와 경제적 갈등으로 남편과 별거를 시작했습니다. 별거 기간이 10년에 이르는 동안 부부 간 교류는 완전히 단절되었고, 의뢰인은 자녀를 홀로 양육해 왔습니다. 그러나 남편은 이혼을 완강히 거부하며 오히려 의뢰인이 가정을 버렸다고 주장, 협의에도 일체 응하지 않았습니다.
img 배지은
img 신태길
img 김시정
이혼소송
의뢰인은 직장 동료 남성과 연인 관계를 유지했습니다. 남성은 이미 결혼한 상태였으나, 의뢰인에게 “아내와 별거 중이고 곧 이혼 절차를 밟는다”고 설명했습니다. 실제로 남성은 집을 나와 혼자 살고 있었고, 아내와는 2년 이상 교류가 거의 없는 상태였습니다. 그러나 남성의 아내가 상간녀 소송을 제기했습니다.
img 신태길
img 윤주만
위자료
의뢰인은 결혼 6년 차에 남편이 사업 실패 후 집에 들어오지 않고, 수년간 생활비도 지급하지 않은 채 잠적한 상황이었습니다. 의뢰인은 두 자녀를 홀로 양육하며 빚까지 떠안게 되었고, 남편은 연락을 회피하며 이혼 합의에도 응하지 않았습니다.
img 원지혜
img 김아영
img 신현한
위자료
결혼 7년 동안 의뢰인은 남편으로부터 지속적인 언어폭력과 인격 모독을 당해왔습니다. “무능하다”, “집에서 쫓아내겠다” 등의 발언이 반복되었고, 명절과 가족 행사에서도 의뢰인을 공개 비난하는 일이 잦았습니다. 신체적 폭력이 없었기에 주변의 공감을 얻기 어려웠고, 결국 우울증 진단을 받고서야 법적 조치를 결심했습니다.
img 신태길
img 김시정
img 윤주만
위자료
결혼 10년 차 의뢰인은 남편이 약 3년간 특정 여성과 지속적으로 외도해왔다는 사실을 알게 되었습니다. 남편은 외도를 최소화하려 했고, 위자료 또한 “몇 백만 원 수준이면 충분하다”는 태도로 대응했습니다. 의뢰인은 단순한 외도가 아니라 가정 파탄의 직접 원인이었던 만큼, 상응하는 배상을 원했습니다.
img 배지은
img 노순일
위자료
의뢰인은 같은 스포츠 동호회에서 기혼 남성과 친분을 쌓았습니다. 두 사람은 함께 운동을 하고 종종 식사를 하며 지냈지만, 연인 관계는 아니었습니다. 그러나 남성의 아내가 두 사람이 자주 연락하는 것을 보고 상간녀 소송을 제기했습니다.
img 신태길
img 노순일
상간자소송
의뢰인은 교제 상대방이 혼인 관계가 정리된 상태라고 설명을 들어 관계를 시작하게 되었습니다. 초기에는 법적 문제가 될 수 있다는 인식 자체가 없었고, 관계가 이어지는 동안에도 혼인 유지 여부에 대해 명확히 확인하지 못한 상태였습니다. 그러나 어느 시점부터 배우자의 존재를 알게 되었고, 이후 원고로부터 위자료 청구 의사를 전달받으며 상황을 인지하게 되었습니다. 갑작스러운 소송 가능성과 금전적 부담에 대한 불안으로 일상에 지장이 생긴 상태였습니다.
img 윤주만
img 배지은
img 노순일
상간자소송
의뢰인은 배우자의 외도 사실을 지인을 통해 간접적으로 알게 되었습니다. 처음에는 사실이 아니길 바랐지만, 정황과 메시지 기록이 확인되면서 관계가 일정 기간 지속되었음을 인지하게 되었습니다. 직접적으로 문제를 제기하기에는 가정이 완전히 붕괴될까 우려되었고, 그렇다고 아무 조치를 취하지 않기에는 스스로 감당이 어려운 상태였습니다. 감정은 반복적으로 흔들렸고, 일상적인 업무에도 집중하기 힘든 상황이 이어졌습니다.
img 배지은
img 윤주만
상간자소송
의뢰인은 직장 내에서 알게 된 상대방과 가까워지며 관계가 형성되었습니다. 상대방이 별거 중이며 이혼을 준비 중이라고 설명하여 혼인 관계가 실질적으로 종료된 상태로 이해하고 있었습니다. 하지만 이후 원고 측에서 위자료 청구를 하겠다는 연락을 받으면서 상황이 달라졌고, 갑작스럽게 법적 분쟁에 휘말리게 되며 심리적 부담이 커진 상태였습니다.
img 신태길
상간자소송
의뢰인은 온라인을 통해 한 여성을 만나 교제했습니다. 상대 여성은 자신을 미혼이라 소개했고, 의뢰인도 이를 믿고 교제했습니다. 그러나 몇 달 후, 여성의 남편이 의뢰인을 상대로 상간남 소송을 제기했습니다.
img 신태길
img 윤주만
img 노순일
양육권
결혼 11년 차 의뢰인(남편)은 아내의 장기간 도박 중독과 그로 인한 가정 방임으로 이혼을 결심했습니다. 의뢰인은 재택근무가 가능한 직종에서 일하며 두 아이(9세, 12세)의 실질적인 양육을 맡아왔으나, 아내는 이혼 과정에서도 “엄마가 키우는 것이 당연하다”며 양육권을 주장했습니다.
img 주민주
img 배영동
img 한충희
양육권
별거 중이던 의뢰인은 남편이 외도 상대와 동거를 시작한 집에 자녀(7세)를 데리고 갔다는 사실을 알게 되었습니다. 남편은 “내가 경제력이 더 있으니 내가 키우는 게 낫다”고 주장했고, 아이에게도 “엄마가 집을 나간 거야”라고 설명하며 양육자 변경을 막으려 했습니다.
img 윤주만
img 김시정
양육권
결혼 9년간 전업주부로서 두 아이(초등학생)를 양육해온 의뢰인이 남편의 외도로 이혼을 준비하게 되었습니다. 남편은 자신의 경제력을 앞세워 양육권을 주장했고, 의뢰인이 소득이 없다는 점을 들어 “아이들의 복리에 맞지 않다”고 공격했습니다.
img 신태길
img 김시정
양육권
의뢰인은 맞벌이 부부로, 두 자녀를 키우고 있었습니다. 남편과의 갈등으로 이혼을 진행하게 되었는데, 문제는 양육권 다툼이었습니다. 남편은 소득이 더 높다는 점을 내세워 “내가 양육하는 것이 경제적으로 더 유리하다”고 주장했습니다. 반면 의뢰인은 아이들의 성장과 정서적 안정을 위해 본인이 양육권을 가져야 한다고 강하게 주장했습니다.
img 신태길
img 윤주만
img 노순일
사실혼
30대 전문직 커플인 A씨(남) B씨(여)는 각자 높은 소득을 올리고 있었습니다. 두 사람은 결혼식을 올리고 신혼집을 마련했지만, 혼인신고는 전략적으로 미뤘습니다. 각자 미혼 상태를 유지해야 생애 최초 특별공급 청약 자격이 유지된다고 부부합산 소득이 높으면 정부 저금리 대출(디딤돌 등) 제한에 걸린다는 점 때문이였습니다. 두 사람은 각자의 소득 중 일정 금액을 모아 공동 적금을 운영했고, 집은 공동 명의로 구매하려다 대출 문제로 우선 A씨의 명의로 계약하되 B씨가 계약금의 절반을 부담했습니다. 집값이 크게 오르고 A씨가 청약에 당첨되어 새 아파트 입주를 앞둔 시점, A씨의 태도가 변했습니다. “A씨는 우린 법적으로 남남이니 네가 낸 돈은 빈린 걸로 치고 이자 붙여서 돌려줄테니 이 집에서 나가라”라고 통보했습니다.
img 윤주만
img 노순일
img 신태길
사실혼
직장인 A씨(남)와 B씨(여)는 7년 전 결혼식을 올렸습니다. 당시 양가 친척과 지인들을 모두 초대해 축하를 받았고, 이후 신혼집을 마련해 함께 살기 시작했습니다. 하지만 두 사람은 “서로 신뢰하는데 굳이 종이 한 장(혼인신고)이 중요하냐”는 생각과 청약 전략 등의 이유로 혼인신고를 미뤄왔습니다. 행복하던 중, A씨의 반복적인 외도 사실이 밝혀졌고 결국 두 사람은 갈라설 결심을 합니다. 이때 B씨는 혼인신고를 하지 않았음에도 법률혼에 준하는 권리를 주장하고 싶다고 사건을 의뢰하였습니다.
img 노순일
가정폭력
의뢰인은 평소에는 문제없는 가장이었지만, 술만 마시면 기억이 끊기고 배우자에게 폭언과 폭력을 행사하는 일이 반복되었습니다. 사건 이후에야 상황의 심각성을 깨달았지만, 이미 배우자는 큰 상처를 입은 상태였고 형사처벌까지 이어질 위기에 놓이게 되었습니다.
img 신태길
img 배지은
img 주민주
img 김아영
가정폭력
의뢰인은 오랜 기간 남편의 폭력과 폭언에 시달려왔습니다. 특히 어린 딸 앞에서도 폭력이 반복되며 상황은 더욱 심각해졌고, 결국 아이의 안전을 위해 집을 나와 별거를 시작하게 되었습니다. 이후 이혼을 준비하던 중, 남편은 오히려 책임을 회피하며 의뢰인에게 불리한 주장을 이어갔습니다.
img 신태길
img 김시정
가정폭력
결혼 후 시작된 남편의 폭력은 시간이 지날수록 점점 더 심해졌습니다. 처음엔 사과와 눈물로 넘어갔지만, 반복되는 폭행과 폭언 속에서 의뢰인은 점점 무너져갔습니다. 신고조차 두려운 상황 속에서 결국 더는 견딜 수 없어 법무법인 신결에 도움을 요청하게 되었습니다.
img 신태길
img 윤주만
img 노순일
가정폭력
의뢰인은 결혼 12년 차로, 중학생과 초등학생 두 자녀를 두고 있었습니다. 남편은 평소 성격이 급하고 술을 마시면 폭력적으로 변했습니다. 처음에는 언성만 높이는 수준이었으나, 결혼 5년 차부터는 손찌검이 잦아졌습니다. 아이들 앞에서 의뢰인에게 뺨을 때리거나 물건을 집어던지는 일이 반복되었고, 아이들에게도 욕설을 퍼붓고 가끔씩 신체적 체벌을 가했습니다. 의뢰인은 수차례 참으려 했으나 아이들의 정신건강이 우려되어 경찰에 신고한 적이 세 차례 있었습니다. 그러나 남편은 매번 합의서를 쓰고 “다시는 안 그러겠다”고 했지만, 결국 같은 일이 반복되었습니다. 특히 사건 발생 직전에는 술에 취해 아이의 팔을 세게 잡아 멍이 든 사건이 있었고, 그때 의뢰인은 더 이상 가정을 유지할 수 없다고 판단해 이혼 소송을 제기했습니다.
img 신태길
img 노순일

신결의 가사전담그룹
구성원 소개

신결가사그룹 실제후기

함께였기에 가능했던 결과

가정폭력
술만 마시면 기억이 안 나고, 다음 날이면 아내는 울고 있었습니다. 그게 몇 번이었는지도 모르겠습니다. 저는 그냥 “술 때문”이라고 넘겼는데, 그건 변명이었더라고요. 사건 터지고 나서야 제가 무슨 짓을 했는지 알았습니다. 가족을 지켜야 할 사람이 가장 큰 상처를 주고 있었던 겁니다. 신결에서는 제 잘못을 피하게 해주는 게 아니라, 제대로 마주하게 만들었습니다. 치료도 시작하고, 다시는 이런 일이 없도록 제 삶을 바꾸고 있습니다. 이대로 갔으면 저는 진짜 모든 걸 잃었을 겁니다. 지금이라도 멈출 수 있게 해주셔서 신결에 모든 분들에게 감사합니다. 특히 저를 따끔하게 혼내주셨던 신태길변호사님께 두번 세번 감사 인사를 전하고싶습니다.
img 신태길
img 주민주
img 김아영
남편이 사업 실패 후 집을 나간 뒤, 전화도 안 받고 주소도 바꾼 상태였습니다. “그런 사람한테 무슨 위자료냐”라고 주변에서 다 말렸습니다. 저도 포기하려 했지만, 아이들 양육비만큼은 꼭 받아내고 싶어 신결을 찾아갔습니다. 신결은 “소장만 넣고 끝나는 게 아니라, 실제로 받아내는 것까지 설계하겠습니다”라고 하셨습니다. 남편의 계좌와 급여까지 끝까지 추적해주시고, 판결 후에도 집행 절차를 직접 챙겨주셨습니다. 받지 못할 줄 알았던 돈이 실제로 통장에 들어왔을 때, 그제야 아이들 교복값 걱정 없는 밤을 보냈습니다. 신결은 소송만 하고 끝나는 곳이 아니라, 진짜로 해결해주는 곳입니다.
img 원지혜
img 김아영
img 신현한
이혼소송
맞지 않고 외도하지 않으면 “그래도 괜찮은 남편”인 줄 알았습니다. 월급은 시어머니에게 다 가고, 저는 친정에서 돈을 빌려 아이 기저귀를 사야 했던 5년이었습니다. 이혼 이야기를 꺼내면 주변에서도 “그 정도로 뭘 이혼까지”라는 말을 돌려받기 일쑤였습니다. 신결은 달랐습니다. “이것도 엄연한 가정 파탄입니다”라고 말씀해주시며, 제가 모아둔 영수증 하나하나까지 증거로 만들어주셨습니다. 말로 설명하기 힘들었던 서러움이 법정에서 숫자와 문서로 또렷이 드러난 순간, 그제야 제가 얼마나 오래 잘못 참아왔는지 깨달았습니다. 신결은 제 긴 침묵을 법의 언어로 번역해준 분들입니다.
img 윤상구
img 장혜원
img 김지선
양육권
주변에서는 “아빠가 무슨 양육권이냐, 포기하라”는 말을 많이 들었습니다. 아이들을 매일 학교에 데려다주고, 저녁을 차리고, 아픈 날 병원에 데려간 건 저였는데도 법이 ‘엄마 쪽’으로 기울어 있을 거라는 두려움이 있었습니다. 신결은 “판례가 바뀌고 있습니다. 아빠가 주 양육자였다면 충분합니다”라고 말씀해주셨습니다. 일일이 챙겨둔 아이들 일정표, 병원 영수증, 학교 알림장 하나하나가 증거가 되었고, 아이들이 법원에서 “아빠랑 살고 싶다”고 말해준 것도 큰 힘이 됐습니다. 판결문을 받아든 날, 첫째가 “아빠 우리 못 떨어지는 거지?”라고 물었습니다. 아빠로서 “그래, 아빠가 끝까지 지킬게”라고 대답할 수 있게 해준 신결에 진심으로 감사드립니다.
img 주민주
img 배영동
img 한충희
신태길
img
신태길 변호사
전체후기 14

의뢰인들은 신태길 변호사를 진행 과정마다 상세히 알려주셔서 안심되는 변호사라고 응답했어요.

윤주만
img
윤주만 변호사
전체후기 13

의뢰인들은 윤주만 변호사를 증거와 논리를 체계적으로 준비해주는 변호사라고 응답했어요.

노순일
img
노순일 변호사
전체후기 10

의뢰인들은 노순일 변호사를 증거와 논리를 체계적으로 준비해주는 변호사라고 응답했어요.

김시정
img
김시정 변호사
전체후기 11

의뢰인들은 김시정 변호사를 증거와 논리를 체계적으로 준비해주는 변호사라고 응답했어요.

배지은
img
배지은 변호사
전체후기 11

의뢰인들은 배지은 변호사를 복잡한 절차를 간단하게 정리해주는 변호사라고 응답했어요.

윤상구
img
윤상구 변호사
전체후기 1

의뢰인들은 윤상구 변호사를 서류 하나하나까지 꼼꼼히 챙겨주는 변호사라고 응답했어요.

원지혜
img
원지혜 변호사
전체후기 1

의뢰인들은 원지혜 변호사를 변수가 생길 때마다 즉각 대응해주는 변호사라고 응답했어요.

장혜원
img
장혜원 변호사
전체후기 1

의뢰인들은 장혜원 변호사를 서류 하나하나까지 꼼꼼히 챙겨주는 변호사라고 응답했어요.

주민주
img
주민주 변호사
전체후기 2

의뢰인들은 주민주 변호사를 예상 질문까지 준비해주셔서 든든한 변호사라고 응답했어요.

김아영
img
김아영 변호사
전체후기 2

의뢰인들은 김아영 변호사를 변수가 생길 때마다 즉각 대응해주는 변호사라고 응답했어요.

배영동
img
배영동 변호사
전체후기 1

의뢰인들은 배영동 변호사를 예상 질문까지 준비해주셔서 든든한 변호사라고 응답했어요.

김찬희
img
김찬희 변호사
전체후기 0

의뢰인들은 김찬희 변호사를 변호사라고 응답했어요.

김지선
img
김지선 변호사
전체후기 1

의뢰인들은 김지선 변호사를 서류 하나하나까지 꼼꼼히 챙겨주는 변호사라고 응답했어요.

신현한
img
신현한 변호사
전체후기 1

의뢰인들은 신현한 변호사를 변수가 생길 때마다 즉각 대응해주는 변호사라고 응답했어요.

황혜원
img
황혜원 변호사
전체후기 0

의뢰인들은 황혜원 변호사를 변호사라고 응답했어요.

한충희
img
한충희 변호사
전체후기 1

의뢰인들은 한충희 변호사를 예상 질문까지 준비해주셔서 든든한 변호사라고 응답했어요.

image
자필 후기
image
자필 후기
image
자필 후기
image
자필 후기
image
자필 후기
image
자필 후기
image
자필 후기
image
자필 후기

신결 가사전담그룹 FAQ

Q.

다른 곳과 어떤 차이가 있나요?

Q.

믿고 맡길 수 있나요?

Q.

제 사건도 자신 있나요?

ONE-FIRM
SYSTEM

직접 판결을 내리던 시선 직접 조정과 합의를 주선하던 시선
두 가지 모두를 겸비한 로펌은 신결이
유일무이 (唯一無二) 합니다.

무책배우자 유책배우자
일부 입증으로 전면 인정
과도한 청구 전면 방어
증거보전 통해 증거 확보
허위 주장에 대한 대응
재산 은닉 · 처분 차단
재산분할 범위 조정
정신적 손해 입증
위자료 감액 전략
회사 징계 요청, 내용증명
비밀유지 · 분쟁 확산 차단
일반적 로펌 이혼소송 신결의 이혼소송
다양한 사건을 다룸
이혼 · 가사 사건 중심
개인 경험에 의존
축적된 사건 기준 적용
주장 중심 대응
판단 구조 중심 대응
제한적 경험
판사 출신 변호사의 시각
판결 자체에 집중
판결 이후까지 고려